Gezien de snelle afbraak zoals je beschrijft is het erg toevallig dat hij steeds vlak na het gebruik is gecontroleerd. Ze (‘Het Nieuwsblad”, de krant waarmee hij een lang slepend conflict mee heeft) willen hem gewoon in diskrediet brengen. Als mens heeft hij niets anders gedaan dan vele anderen. Als profrenner, die in de picture staat en een voorbeeld moet zijn voor de sportende jeugd vind ik wel dat het niet verstandig van hem is geweest.
Maar ben het absoluut niet eens dat hij niet in de Tour mag starten!

Tons last blog post..Ademhappen

Maar is als meest bekende Belgische wielrenner wel een voorbeeld en dat zou hij zich eens wat beter moeten realiseren. Ik bedoel, ik heb hem laatst horen vertellen dat hij ook weleens zo veel drinkt dat hij een black-out krijgt. Euh? En dat voor een topsporter. Domme uitspraken als je het mij vraagt. Meneer zou zich eens moeten afvragen wat een bevoorrecht leven hij eigenlijk leidt en iets minder met de neus in dat witte poeder moeten zitten. En het feit dat het de meest populaire drug is en in hoge maatschappelijk functies ook gebruikt wordt is wat mij betreft geen reden om het gedrag van meneer Boonen (die ook al eens onder invloed van drank een auto in puin heeft gereden) goed te praten.

Danniëlles last blog post..Musculus Trapezius (19)

@Dannielle: Ik praat het gebruik niet goed, ik vind alleen dat het commentaar op Tom Boonen niets met wielrennen te maken heeft.

Je maakt nogal een statement; zeker met de verhuistip.
Ik keur het gebruik(door wie dan ook) af. De naam van het wielrennen brengt hij in mijn ogen in diskrediet, prestatiebevorderend of niet.
Weet niet hoe het precies met EPO zit, maar dat heeft misschien een maand of meer na toediening ook geen stimulerend effect meer. Dus ook maar toestaan??
En wat dat voorbeeldgedrag betreft: heeft niet iedereen een voorbeeldfunctie??

JeeWees last blog post..Loopjes

@Jeewee: Je hebt gelijk hoor Jan Willem, maar waarom dan ook geen dopingtest voor tweede kamerleden en succesvolle zakenlui?

Hij doet maar een eind, het is nu eenmaal zo dat hoge bomen veel wind vangen. Dus ben je een bekend mens, dan sta je snel bloot aan kritiek, terecht of onterecht. Hij is en blijft een klasbak bij het fietsen en wat mij een betreft een stumper dat hij (om wat voor reden dan ook) cocaïne gebruikt, net zoals anderen die dat doen. Ik lig er niet wakker van.

Johns last blog post..

Ik wist niet eens dat de zeven dorpentocht bestaat? Maar de weersvoorspellingen zijn nogal slecht. Ga jij hem fietsen?

Arnos last blog post..Windguru

Ook ik heb gehoord van de krant die het niet met zijn sponsor kan vinden en op Tom jaagt. Je staat nu eenmaal in de schijnwerpers maar zijn reacties en gedrag zijn die van een puber. Fietsen kan hij, laat hem zijn neusvleugels sparen want anders is het snel afgelopen. Ik geloof dat alles nu wel gezegd is.

Rons last blog post..The Italian Job

Interessante kwestie Gert.
Wat iemand in zijn vrije tijd doet moet ie inderdaad zelf weten. En dat is privé, tenzij…..
Tenzij je een publiek persoon bent en een strafrechtelijke overtreding maakt. En derhalve in de openbaarheid komt. In Belgie is een positieve (doping)test op cocaine een strafrechtelijk feit. Komt voor het gerecht en is dus openbaar. Vergelijk het met een kroonprins die in zijn vrije tijd met 200 km/uur langs een flitspaal rijdt. Zou niemand weten, ware het niet dat het openlijk voor de rechter komt. Als GertN dat doet hoor je er niemand over. Maar Tommeke en WA moeten zich realiseren dat ze geen gewone sterveling gelijk GertN zijn……
Gert gewone sterveling? Wat zou jouw werkgever zeggen als hij hoort dat jij vanwege cocaïne (-bezit of -gebruik) een strafzaak aan je broek krijgt? Hoe zou hij het risico in de relatie met jouw ‘clients’ inschatten. Zou hij zeggen: ach prive, lullen we verder niet meer over?
Ik zat bij Holland Sport in de studio op de tribune afgelopen maandag (heb je me niet gezien?!). Op de vraag: mag Boonen naar de Tour? was ik 1 van de stuk of 5 die ‘nee’ stemden. Natuurlijk mag / moet hij niet naar de Tour. Krijgen we weer een hele Tour dat gezeur over een vermeende overtreding, a la Rasmussen. Die had wettelijk gezien ook niks verkeerd gedaan. Maar berokkende wel schade aan de Tour, de sponsor, de sport. Dat had Tommeke zich moeten realiseren als superster, net voordat hij dat pilsje te veel nam.

Carbonfires last blog post..Op koers

Shit, ik had de verhuiswagen naar Staphorst al besproken. Volkomen terecht dat als iemand een strafbaar feit pleegt hier een straf op volgt. En ga me nu niet vertellen dat Tommetje dat niet wist ….
Maar aan de andere kant is het enorm jammer dat zo’n klasse renner niet meedoet aan de Tour de France! Maar zoals gezegd, eigen schuld dikke bult.

M@urices last blog post..Hoorn of Leiden?

Nou ik vind het een geweldig onderwerp Gert, ik neem er een lijntje op (-:
Ik denk dat iedereen een voorbeeld functie voor de maatschappij dient te zijn. Helaas zijn er vele die hun leven als voorbeeldfunctie net iets anders zien dan een ander voorbeeldfunctie. We willen tenslotte onze kinderen ook groot brengen op een manier die wij zelf zien als voorbeeldfunctie. Blijft een moeilijke materie.

Rich@rds last blog post..Truckers Run 2009 in Alblasserdam

geen idee of het op de verbodenmiddelenlijst staat. als dat het niet het geval is, is hij inderdaad vrij om te doen wat hij wil doen. moet kunnen. Alleen moet hij zich idd. goed realiseren wat er gebeurt als het uitkomt. Het is wel Tom Boonen.. en niet Jantje Klaassen.

Gert je schrijft het erg duidelijk. Maar Tommeke is een BB-er, meneer is nu voor de derde keer gepakt? Meneer is inmiddels 2x pakt met een behoorlijke snelheidsovertreding, en last but not (helaas, denk ik) least, Tommie heeft met drank op een aanrijding veroorzaakt. Ik ben het helemaal met je eens wat iemand prive doet doet hij dan maar lekker. Maar deze personen moeten er dan wel voor zichzelf opletten dat het niet naar buiten kan komen. Maar het ene is bijna nog niet afgerond en hij heeft het volgende alweer. Dat Lefevre, hem binnen de ploeg houd heeft dan weer te maken met het feit dat er een 10-tal teams met een vet contract klaar staan. Hieruit blijkt wel weer dat het hem in de wielersport word vergeven.

gebruik moet hij helemaal zelf weten.
Als blijkt dat hij na de wedstrijd gebruikt heeft tijdens een doping test dan hem flink berispen.

Ik ben het wel met je eens Gert. Als een topsporter elke dag een fles wijn leegdrinkt, zegt niemand daar iets van. Maar als Michael Phelps tijdens zijn vakantie na 4 jaar onafgebroken trainen een beetje hasj rookt, staat iedreen op zijn achterste benen.
Het blowen van Michael Phelps doet nauwelijks afbreuk aan zijn voorbeeld-functie, want hij blijft een geweldenaar… 8 x goud.
Hij is eerder een bedreiging voor al de mensen die zo graag drugs willen verbieden. Een klein beetje hasj roken kan kennelijk helemaal geen kwaad… en dat is niet de boodschap die ze er al jarenlang in willen peperen.

Tom Boonen is een beetje ander verhaal. Als hij openlijk toegeeft dat hij een probleem heeft en zijn leven betert, hoeft hij wat mij betreft niet geschorst. Zolang hij maar wedstrijden blijft winnen en als topsporter een voorbeeld blijft.

Hanss last blog post..Angels and Demons

Ik vind dat Tom Boonen als meest populair wielrenner van Vlaanderen wel een voorbeeldfunctie heeft voor jonge wielrennertjes in Vlaanderen (en misschien ook wel in Nederland).

Het feit dat hij betrapt is op het gebruik van cocaine leidde in eerste instantie, in 2008 dus tot een reprimande.

In tweede instantie leidt het tot nu toe tot een schorsing (door zijn werkgever) en de organisatie van de Tour (die een naam hoog te houden hebben om mensen te schorsen die al naar doping ruiken).

Volgens mij is er nog niet duidelijk of er nu ook werkelijk een strafvervolging door de Belgische justitie gaat volgen. Het moet nog maar blijken in hoeverre dat haalbare kaart is.

Volgens mij zijn dit normale maatregelen als je voor de tweede keer iets doet dat je werkgever liever niet van je ziet en is dit ook in relatie tot zijn voorbeeldfunctie niet overtrokken.

Freek Oosteroms last blog post..De tuin

Hallo Gert ik kan me heel goed in de inhoud van jou artikel en ben het dus ook helemaal met je eens.

Jans last blog post..Geen wedstrijden meer hardlopen

Heftig blogje … tja…. sorry maar het gebruik van drugs als deze kan ik gewoon niet goedkeuren. Een enkele keer gebruiken nu… waar gaat dat eindigen ?

Bjorn Parees last blog post..Fairytale

Ben van mening dat Tom Boonen niet aan de Tour mee moet doen. Dan gaat het alleen daar weer over. Ook vind ik dat Boonen moet beseffen dat hij toch voor velen, dus ook vooral jongeren, een voorbeeld is. Dan hoef je niet als een monnik te leven, maar toch wel opletten wat je doet. Er is een hele ploeg om hem heen gebouwd. Straks staan er weer de nodige renners op straat, die niet zo gemakkelijk een nieuwe ploeg vinden. En hier worden de sponsors ook niet vrolijk van, als ze al niet chagerijnig zijn van de kredietcrisis, dus weer een grotere kans dat er afhaken.

Voorbeeldfunctie… Draai ‘t eens om: TB is (zeker in Vlaanderen) permanent in de publiciteit en wordt voortdurend ter verantwoording geroepen (hij wint ook wel ‘ns niet). De stress…

De schandpaal wordt weer eens al te gemakkelijk van stal gehaald. Wie wordt hier beter van? TB is i.i.g. meer gediend met professionele hulp; het publiek wil—zou je hopen—koers zien, i.p.v. gezever over iemands privéleven en hypocriete moraalridderij van clubs als ASO.

carbnfire zegt precies wat ik wil zeggen, dus bij deze past copy
btw, als ik het doe in mijn vrije tijd en ik betrapt wordt ben ik exit defensie, simpel.